药品招标信息网

 找回密码
 注册会员
查看: 1101|回复: 1

医院5%自主权:要防给商业贿赂留“后门”

[复制链接]
发表于 2009-6-1 08:37:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
国家基本药物目录出台时间一拖再拖,新医改各项配套政策相继延期,但是围绕着基本药物目录的各方博弈还在继续。接近卫生部的人士透露:“国家可能将给基层医院预留5%左右的自主权,根据现实需要,医院可以对药品数量作适当调整,但不能超过基本药物目录所有品种数的5%,并需要向主管部门申请备案。”
  可想而知,基本药物目录之所以难产,根本原因在于“基本药物”字字千斤、关系重大。在日益激烈的市场竞争中,一个药品一旦纳入基本药物目录,几乎能够决定一家药品生产企业或一个品牌的生命,因此,基本药物目录的出台注定不会太顺利。作为一项关系重大的制度的出台,笔者颇能理解慎重出台基本药物目录的初衷,即确保每一个基本药物都尽可能符合公共利益和市场公平的原则。不过,对于基本药物在执行过程中给基层医院预留5%的自主空间,笔者还是有点担心——这会否成为商业贿赂的“后门”、导致医药回扣卷土重来?
  很显然,在实际执行中为基层医院预留5%自主权,目的无非是满足医疗消费的差异化需要,即在满足便宜用药需要的同时,也提供“高价药”、“高效药”、“特色药”等更多选择。之前,新医改方案中规定:政府举办的基层医疗卫生机构全部配备和使用基本药物。而基本药物目录一旦定得太死,便意味着选择空间被缩小。从消费自由的角度讲,这未免有失公允。
  那么,这是否就意味着该给医院预留5%自主空间呢?答案是否定的。这是因为,制度如果预留太多弹性空间,在实际执行中很难避免过度发挥甚至被恶性利用。可以想像的是,这5%的自主权,势必成为一些药品生产商或药品代理商逐利之地,成为商业贿赂、药品回扣的新土壤。
  以往的实践表明,制度必须具有足够的刚性,弹性过大有可能成为邪恶滋生的土壤。笔者以为,在基本药物的收纳上,宁可多一些,也不应为医院预留过多的自主空间,关键在于要堵住药品回扣与商业贿赂的“后门”。
  由此说来,基本药物目录拖延出台并不要紧,要紧的是结果必须科学、公正、严明。
发表于 2010-8-2 15:28:03 | 显示全部楼层
版主,写的不错!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|药品招标信息网 ( 冀ICP备10207814号-2 ) | Sitemap|免责声明

GMT+8, 2019-12-11 05:25 , Processed in 0.026257 second(s), 15 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表